10 · 100 臺電腦採購比選

速覽

需要 一份採購任務書 · 環境 建議雲電腦（跑得久）· 飛書賬號 不需要 · 耗時 30—60 分鐘

場景

這個案例是拿來測能力上限的，但它的形態在真實工作裡很常見——給一份需求，讓 AI 自己去公開資訊裡找答案、核對、比較、出結論。

採購、選型、競品調研、供應商比價，都是這個形狀。

實測怎麼跑的

量子位的實測裡，只給了一份採購任務書，讓豆包工作自行尋找 3 套辦公電腦方案，為 100 臺裝置完成採購比選。

它做的事：

1. 基於視覺操作瀏覽器搜尋供應商
2. 進入商品頁和動態配置器核對資訊
3. 按照相同的配置和服務標準重新核算報價
4. 計算單臺完整投入
5. 生成對比表和互動式看板

最值得注意的一點：無法從公開網頁確認的批次價格、庫存和交期，它沒有強行補齊，而是標記為「待詢價」或「估算」。

這個行為比跑通流程本身更重要。一份把不確定的東西標出來的比價表可以拿去做決策，一份把所有空格都填滿的比價表只能拿去誤導人。

提示詞

【任务】为 100 台办公电脑做采购比选，给出 3 套方案

【需求】<粘贴你的采购任务书，或写清楚：用途、性能要求、预算区间、
交付时间、售后要求>

【流程】
1. 搜索并筛选符合需求的供应商和机型
2. 进入商品页和配置器，按我的需求配置，核对实际参数
3. 按相同的配置口径和服务标准重新核算报价
4. 计算单台完整投入（含税、含服务、含配件）
5. 输出对比表 + 一个交互式看板

【对比维度】
配置参数｜单台裸机价｜含税价｜服务与保修｜单台完整投入｜
100 台总价｜交期｜供应商资质

【规则】
- 三套方案的配置口径必须一致，不然没法比
- 从公开网页无法确认的批量价、库存、交期，
  标记为「待询价」或「估算」，不要编数字
- 每个数字标出来源链接
- 最后给一段推荐意见，说清楚推荐理由和风险

【输出】对比表 + 交互式看板，给我分享链接

為什麼這麼寫

「配置口徑必須一致」。 比價最容易出錯的地方就是拿 A 的乞丐版比 B 的高配版。這條不寫，你拿到的表看起來很規整，實際上沒法比。

「無法確認的標記為待詢價或估算，不要編數字」。 這是整段提示詞裡最重要的一句。公開網頁上查不到批次價是常態，AI 如果為了填滿表格編一個，你就會拿著錯的數字去做決策。

「每個數字標出來源連結」。 採購是要跟供應商對賬的，每個數字都得能追溯。

「單臺完整投入」而不是「單價」。 裸機價便宜但服務貴、配件另算的方案很常見。

值得注意的一個細節

實測中提到，視覺瀏覽器遇到頁面打不開時，會主動返回搜尋結果，換個入口繼續核驗，而不是卡死或者放棄。另外它對國內網站和內容平臺的適配比較順手。

這個韌性在長鏈條的資訊核驗任務裡很關鍵——一次搜尋十幾個頁面，總有幾個打不開。

驗收清單

• [ ] 三套方案的配置口徑確實一致
• [ ] 每個數字能點到來源頁面
• [ ] 「待詢價」「估算」的標記確實存在（一個都沒有的話要警惕）
• [ ] 單臺完整投入的算式看得懂
• [ ] 推薦意見裡提到了風險，不是純吹

變體

換個品類。 把「辦公電腦」換成你要採購的東西，對比維度按品類調整。

競品調研：

【任务】调研「XX 领域」的 5 家主要产品，输出对比表
【对比维度】定位｜核心功能｜定价方案｜目标客户｜最近三个月的产品更新
【规则】每条判断带来源链接，官网上没写的写"未公开"，不要推测

供應商初篩： 配合天眼查 / 企查查聯結器，在比價的同時拉一遍工商背景和風險資訊。

常見問題

跑到一半斷了。 這類任務動輒跑幾十分鐘，放雲電腦最穩，你的電腦關了它也在跑。

找的供應商不靠譜。 在提示詞里加約束：「只考慮官方旗艦店和授權經銷商，標註每家的資質」。

價格過期。 加一句「標註每個價格的抓取時間，並註明價格可能變動」。