第 9 步 · Comment / Mark / Edit 精修

到这一步 deck 的大结构已经定了。剩下的是细节：某个 logo 大了一点、某句文案要换个说法、某张图表挤了、某一组元素位置偏高。

这些问题不值得整页重新生成。OpenDesign 给了三个精度不同的工具。

三个工具，三种场合

工具	问题的形态	典型说法
「Comment」	挂在某个具体元素上	这个 logo 太大了；这个标签要换个词；这张图表需要更多留白
「Mark」	是一块视觉区域，说不清但能圈出来	这一组整体偏高；这块要跟标题对齐；选中的这个标题对比度不够
「Edit」	你已经知道要改成什么	改一个词、调一档字号、换个颜色

选错工具的代价是效率。用文字描述一个位置问题（「就是中间偏左那一块，第二行下面一点」）远不如直接圈出来。

Comment：把反馈钉在元素上

问题属于某个具体对象的时候用它。评论直接挂在那个元素上，下一轮 Agent 处理时知道该改哪一部分，不会顺手动到别的地方。

适合的场景：

• 素材问题：这个 logo 该换成横版的
• 文案问题：这句话太长，上台念不完
• 间距问题：这张图表和标题贴太近
• 细节核实：这个数字对吗

写评论的时候，说清楚要什么比说清楚不要什么有用：

• 弱：「这个太大了」
• 好：「这个 logo 缩到现在的一半，跟右边那个对齐」

Mark：圈出来比描述快

问题是版式和位置的时候用它。有些毛病你一眼能看出来，但用文字说要绕好几句。圈出来，配一句话，就够了。

适合的场景：

• 这一整组卡片整体偏高，下面空太多
• 这块内容应该跟上面的标题左对齐
• 这个区域的对比度不够，投影上会糊
• 这两页的同一个区域位置不一致

Edit：知道答案就直接改

已经确定要改成什么的时候，别再让 Agent 跑一轮。选中元素，直接改文字或者样式属性，存下来。

适合的场景：

• 错别字
• 换一个更准的词
• 字号差一档
• 颜色要换成品牌色里的另一个

这是全流程里最快的一条路径。deck 定稿前的最后半小时，大部分修改都应该在这里发生。

一个使用顺序

从粗到细，一轮一个精度：

1. 先跑一次「Critique」（如果界面里有）。让它自己按五个维度打分，拿到一份「保留 / 要改 / 顺手能修」的清单。
2. 对着清单用「Mark」处理版式问题。 位置、对齐、疏密，一次圈完，让它统一改一轮。
3. 用「Comment」处理元素问题。 素材、文案、细节，同样一次挂完。
4. 最后用「Edit」收口。 错别字、词、字号，自己动手。

倒过来做会返工：先改完错别字，然后一次重排版把文案又冲掉了。

上台前的最后一遍

不管你用了哪些工具，定稿前把这份清单过一遍：

• [ ] 所有文字都是真实文本，能选中
• [ ] 没有占位符残留（Lorem ipsum、[TOPIC]、「待补」）
• [ ] 所有数字都能说出来源，示意数据都标了
• [ ] 全屏模式下最小的字在投影距离上能看清
• [ ] 每页的核心信息一眼能找到
• [ ] 页码或者进度指示存在（长 deck 尤其需要）
• [ ] 在真机真投影上完整走一遍

最后一条没有替代方案。浏览器里看着好好的东西，投影上偏色、掉帧、字太小，都是现场才会发现的。

常见坑

坑	表现	怎么办
用重新生成改细节	改一个词，整页重来，还改坏了别处	细节用「Edit」
用文字描述位置	来回好几轮它还是没找对	用「Mark」圈出来
反馈只说不要什么	改出来还是不对	说清楚要什么
顺序反了	收完口又被重排冲掉	从粗到细

下一步

第 10 步 · 全局动效与导出 — 最后一步，也是最不能提前做的一步。