第 6 步 · 只在講不清楚的地方加圖

真素材放完之後，deck 可能還缺一些概念性的畫面。這些不是品牌素材，是用來幫觀眾理解一個點、營造氣氛、或者把抽象的東西變具體的圖。

這一步唯一的難點是剋制。

一條判據

圖要解釋論點，不是裝飾頁面。如果一張圖沒有讓這個想法更容易理解，刪掉它。

這句話可以直接當驗收標準用。做完這一步，逐張問一遍：拿掉這張圖，這一頁的說服力會下降嗎？不會的話就是裝飾。

提示詞

請通讀整份 deck，判斷哪些頁面加 AI 生成的配圖會讓演示更清楚或者
更有說服力。

要求：
1. 不要每一頁都加 AI 配圖。
2. 只在圖能幫助解釋一個想法、支撐一個論點，或者讓某個關鍵時刻
   更容易被記住的地方加。
3. 已經有足夠視覺內容的頁面不要再加。
4. 圖的風格要跟選定的 deck 風格保持一致。
5. 如果你能生成影像，就直接生成並插入 deck。
6. 如果不能生成影像，就把我應該拿去別的工具用的影像提示詞寫出來。

對於每一張你新增或者建議的圖，告訴我：
1. 頁碼
2. 這張圖的作用
3. 用的影像提示詞
4. 為什麼這一頁需要一張圖

最後那四問是重點

要求它對每張圖給出「作用」和「為什麼這一頁需要」，等於逼它自己先過一遍那條判據。

實際用下來，你會看到有些理由寫得很勉強——「讓這一頁更生動」「增加視覺吸引力」這種。這些就是該刪的。理由寫得具體的，比如「這一頁在講三個系統之間的資料流向，純文字描述讀者要在腦子裡自己搭結構」，那就是該留的。

哪些頁真的需要圖

情況	為什麼圖有用
講一個抽象概念	給它一個可以指著看的形狀
講一個流程或者系統	空間關係比文字描述省力
講一個對比	並排放比分兩段說清楚
一個情緒性的轉折點	比如「這就是我們當時的處境」
全文字頁太多，需要換氣	節奏問題，但要選在合適的位置

哪些頁不該加

• 已經有圖表的頁（圖表就是視覺內容）
• 已經有真實截圖或者 logo 的頁
• 資訊密度本來就高的頁
• 純過渡頁（章節分隔頁有自己的處理方式）
• 結論頁（應該是文字最有力量的地方）

風格一致性

第 4 條那句「風格要跟 deck 保持一致」不是隨口一提。AI 配圖最容易暴露的問題就是風格漂移：第 3 頁是扁平插畫，第 7 頁是照片寫實，第 11 頁是 3D 渲染，放在一起像三份材料拼的。

一個實用做法是把風格約束寫得更死：

所有配圖統一用以下風格：[具體描述——比如「低飽和度、單色調、
有顆粒質感的抽象插畫，不出現人臉和文字」]。

先按這個風格生成一張，我確認之後再生成其餘的。

先出一張確認，再批量出，能省掉一輪返工。

如果你的 Agent 不能生成圖

提示詞第 6 條會讓它把影像提示詞寫出來。拿這些提示詞去別的工具生成，再手動放回 deck。

OpenDesign 本身集成了影像生成能力（不同版本支援的模型不同，常見的有 GPT Image、Seedream、Nano Banana 這幾類），所以多數情況下第 5 條會直接生效。

常見坑

坑	表現	怎麼辦
每頁都加了圖	deck 變成圖冊	「不要每一頁都加」留著，並指定最多幾張
風格漂移	每張影像不同來源	先定一張，確認後再批次
圖裡有文字	AI 生成的文字通常是亂碼	提示詞裡明確「圖中不要出現任何文字」
圖搶戲	觀眾看圖不看論點	縮小尺寸，或者移到頁面側邊
圖跟內容無關	純氛圍	按那條判據刪掉

一個數量參考

10 到 15 頁的 deck，真正需要 AI 配圖的一般是 2 到 4 頁。超過一半的頁面都有配圖，基本可以確定加多了。

下一步

第 7 步 · 用 ECharts 把資料講成結論 — 有資料的頁面，圖表比配圖重要得多。